FortiClient termina en muchas portátiles corporativas porque los firewalls FortiGate de Fortinet están en todas partes, y el cliente es el camino de menor resistencia para los equipos de TI ya inmersos en ese ecosistema. La VPN SSL/IPsec integrada, el módulo antivirus, el filtro web y el escáner de vulnerabilidades funcionan todos, y el servidor EMS gestionado en la nube hace que el despliegue de la flota sea sencillo. La fricción aparece para los usuarios sin un FortiGate en el otro extremo. La versión gratuita independiente (llamada FortiClient VPN) solo cubre VPN básica, el cliente completo requiere una licencia EMS, y la huella de instalación es más pesada que los clientes VPN dedicados. Probamos siete alternativas a FortiClient en Windows 11, macOS Sequoia y Ubuntu 24.04 para ver cuáles cubren los trabajos de VPN corporativa y seguridad de puntos finales sin hardware de Fortinet en el backend.
Comparación rápida
| Aplicación | Mejor para | Plan gratuito | Característica destacada |
|---|---|---|---|
| OpenVPN Connect | Cliente OpenVPN estándar para cualquier servidor compatible | Sí | Importa perfiles .ovpn directamente |
| Cisco AnyConnect | Misma huella empresarial con equipo Cisco | Prueba | Calidad de red de nivel de hardware en ASA/Firepower |
| WireGuard | Túnel moderno y rápido para configuraciones autohospedadas | Sí (código abierto) | Base de código VPN más pequeña y rendimiento predecible |
| SonicWall NetExtender | Cliente SSL VPN para dispositivos SonicWall | Gratis (con dispositivo) | Compatibilidad directa con la serie SonicWall NSA |
| Palo Alto GlobalProtect | SSL/IPsec empresarial para configuraciones de Palo Alto | Gratis (con dispositivo) | Verificaciones HIP e integración de prisma access |
| Tailscale | VPN de malla que reemplaza el modelo VPN corporativo | Sí (hasta 100 dispositivos) | Malla VPN basada en WireGuard sin confianza cero, sin concentrador central |
| Ivanti Secure Access | Reemplazo del cliente Pulse Secure descontinuado | Prueba | Reemplaza despliegues existentes de Pulse SSL VPN |
Por qué la gente abandona FortiClient
Sin un dispositivo de Fortinet en el otro extremo, FortiClient paga demasiado por lo que ofrece. El FortiClient VPN gratuito solo hace conexión SSL/IPsec VPN, mientras que la versión licenciada EMS (la que utilizan los equipos de TI) requiere una licencia por usuario y un servidor EMS para gestionar políticas. La instalación es pesada en macOS, el cliente Linux históricamente se ha quedado atrás de la versión de Windows en pulido de UI, y varios foros de TI notan que el módulo anti-explotación de FortiClient puede entrar en conflicto con herramientas EDR desplegadas por empresas matrices. Los usuarios que se conectan a servidores que no son de Fortinet también reportan que el cliente OpenVPN estándar o WireGuard funcionan más limpio en los mismos equipos, con menos ruido de procesos en segundo plano. Los avisos de seguridad de 2024 a 2025 en torno al servicio FortiClient EMS (CVE-2024-47574 y relacionados) también empujaron a los administradores a reconsiderar si el cliente agrega riesgo al punto final que se supone deben proteger.
Las alternativas
OpenVPN Connect — Mejor para servidores OpenVPN estándar
OpenVPN Connect es el cliente de referencia de los mantenedores del protocolo. Importa archivos de perfil .ovpn directamente, soporta transporte UDP y TCP, y maneja autenticación basada en certificados y contraseñas. Disponible en Windows, macOS, Linux, iOS y Android. El cliente de escritorio es ligero, no tiene telemetría por defecto, y se conecta a cualquier servidor compatible con OpenVPN, incluyendo pfSense, OPNsense y varios firewalls comerciales.
Donde falla: Sin modo de portal SSL VPN como FortiClient. Sin características de seguridad de puntos finales.
Precio: Cliente gratuito. OpenVPN Access Server es el lado del servidor de pago.
Vs FortiClient: Cliente más limpio, huella más pequeña, sin agrupación de seguridad de puntos finales.
Descargar: openvpn.net/client
Resumen: Elige OpenVPN Connect si tienes un servidor OpenVPN y quieres un cliente enfocado.
Cisco AnyConnect Secure Mobility Client — Mejor para entornos Cisco ASA/Firepower
AnyConnect es el competidor directo de FortiClient en el lado empresarial. El túnel SSL VPN, las verificaciones de postura y la integración con ISE funcionan limpiamente con dispositivos Cisco ASA, FTD y Firepower. Los clientes de escritorio cubren Windows, macOS y Linux con paridad de características.
Donde falla: La licencia de Cisco es su propio mundo, y AnyConnect requiere un cabezal de Cisco para tener sentido.
Precio: Licenciado a través de Cisco. La instalación del cliente gratuita requiere licencia del lado del servidor.
Vs FortiClient: Cliente empresarial comparable, requiere hardware Cisco en lugar de Fortinet.
Descargar: A través de tu administrador de Cisco o cisco.com/c/en/us/products/security/anyconnect-secure-mobility-client
Resumen: Elige AnyConnect si tu puerta de enlace corporativa es Cisco en lugar de Fortinet.
WireGuard — Mejor para configuraciones VPN modernas autohospedadas
El protocolo de WireGuard es la base de código VPN más pequeña prácticamente en uso en producción y es la base de la mayoría de productos modernos de VPN de malla corporativa. Los clientes de escritorio oficiales son gratuitos, de código abierto y se ejecutan en Windows, macOS y Linux. El rendimiento supera consistentemente tanto a OpenVPN como a IPsec en puntos de referencia independientes.
Donde falla: Sin interfaz gráfica para configuración de usuarios finales en Linux más allá de envoltorios de terceros. Sin verificaciones de postura integradas ni seguridad de puntos finales.
Precio: Gratuito, código abierto.
Vs FortiClient: Más ligero, más rápido, sin bloqueo de proveedor. Sin módulo de seguridad de puntos finales.
Descargar: wireguard.com/install
Resumen: Elige WireGuard si controlas ambos extremos del túnel y quieres el cliente más ligero.
SonicWall NetExtender — Mejor para compatibilidad con dispositivos SonicWall
NetExtender es el cliente SSL VPN de SonicWall, diseñado para compatibilidad directa con dispositivos SonicWall NSA, TZ y SOHO. Los clientes de Windows, macOS y Linux están disponibles, y la instalación es más ligera que FortiClient porque solo maneja VPN.
Donde falla: Solo es útil cuando el cabezal es un dispositivo SonicWall. Sin extras de seguridad de puntos finales.
Precio: Gratuito con un dispositivo SonicWall compatible.
Vs FortiClient: Un cambio de cabezal directo si el firewall es SonicWall.
Descargar: sonicwall.com/products/remote-access/vpn-clients
Resumen: Elige NetExtender si tu red es SonicWall en lugar de Fortinet.
Palo Alto GlobalProtect — Mejor para puertas de enlace de Palo Alto y Prisma Access
GlobalProtect es el cliente SSL VPN y SASE para puertas de enlace de Palo Alto Networks. El cliente maneja SSL/IPsec, verificaciones de postura (Host Information Profile) e integración con Prisma Access para despliegues SASE. Disponible en Windows, macOS y Linux.
Donde falla: Solo significativo con hardware de Palo Alto o Prisma Access. Las licencias tienen precios empresariales.
Precio: Licenciado a través de Palo Alto Networks.
Vs FortiClient: Cliente SSL/IPsec equivalente en un cabezal diferente.
Descargar: A través de tu portal de administración de Palo Alto o paloaltonetworks.com/sase/globalprotect
Resumen: Elige GlobalProtect si la puerta de enlace corporativa es Palo Alto.
Tailscale — Mejor para reemplazar el modelo VPN corporativo
Tailscale construye una malla con confianza cero sobre WireGuard. No hay concentrador VPN central, sin portal SSL y sin punto de estrangulamiento único. Los dispositivos se autentican a través de SSO (Google Workspace, Okta, Microsoft 365, GitHub) y se conectan de igual a igual cuando es posible, con tráfico retransmitido como alternativa. El nivel gratuito cubre 100 dispositivos y tres usuarios.
Donde falla: No es un reemplazo similar para un concentrador SSL VPN. El plano de control autohospedado (Headscale) es mantenido por la comunidad.
Precio: Gratis para uso personal (100 dispositivos, tres usuarios). Planes empresariales desde $6/usuario/mes.
Vs FortiClient: Reemplaza todo el modelo de VPN corporativa con enrutamiento de VPN de malla. Arquitectura diferente, historia de despliegue diferente.
Descargar: tailscale.com/download
Resumen: Elige Tailscale si la pregunta es “¿seguimos necesitando un concentrador VPN en absoluto”.
Ivanti Secure Access — Mejor para despliegues ex-Pulse Secure
Ivanti Secure Access (el Pulse Secure rebautizado) cubre el mismo caso de uso de SSL VPN para organizaciones que migran desde dispositivos Pulse antiguos. Los clientes de Windows, macOS y Linux están disponibles, y el servidor de políticas se ejecuta en la infraestructura de Pulse existente.
Donde falla: Pulse e Ivanti han tenido varios avisos de seguridad públicos en los últimos 24 meses. Los administradores deben evaluar si la base de instalación heredada supera el historial de revelaciones.
Precio: Licenciado a través de Ivanti.
Vs FortiClient: Mismo concepto de SSL VPN en hardware diferente, con su propio historial de CVE reciente.
Descargar: A través de tu administrador de Ivanti.
Resumen: Elige Ivanti Secure Access si la infraestructura existente tiene raíces en Pulse y una migración controlada es importante.
Cómo elegir
Elige OpenVPN Connect si el servidor al que te conectas es OpenVPN estándar. Elige AnyConnect si la puerta de enlace corporativa es Cisco. Elige WireGuard si controlas ambos extremos y quieres el túnel más ligero. Elige NetExtender para SonicWall, GlobalProtect para Palo Alto, Ivanti Secure Access para ex-Pulse. Elige Tailscale si la respuesta correcta es repensar el modelo VPN corporativo hacia una malla sin confianza cero. Mantente en FortiClient si tu red es Fortinet de extremo a extremo y la política gestionada por EMS y los módulos de seguridad de puntos finales realmente justifican el costo de la licencia.
FAQ
¿Puedo usar OpenVPN Connect para conectarme a FortiGate? La VPN SSL de Fortinet no habla OpenVPN estándar. Necesitas FortiClient o un cliente SSL VPN de terceros compatible que admita el protocolo de Fortinet. Algunos proyectos de código abierto (como openfortivpn) implementan el protocolo para Linux pero no son soportados oficialmente por Fortinet.
¿Es WireGuard una alternativa real a FortiClient para uso corporativo? Para organizaciones dispuestas a autohospedar el cabezal (servidor WireGuard o un producto gestionado como Tailscale, Netbird o NetGate), sí. Para organizaciones comprometidas con el modelo de puerta de enlace centralizada de Fortinet, no.
¿Cuál es la alternativa a FortiClient más ligera en macOS? WireGuard para servidores autohospedados, OpenVPN Connect para OpenVPN estándar y Tailscale para despliegues de malla. Los tres se instalan limpiamente en macOS sin el drama de extensión de kernel que algunos clientes más antiguos aún desencadenan en Apple Silicon.
¿Reemplaza Tailscale la seguridad de puntos finales como FortiClient EMS? No. Tailscale es un producto de conectividad, no un conjunto de seguridad de puntos finales. Para reemplazar las características de antivirus y EDR de EMS, empareja Tailscale con Microsoft Defender for Endpoint, CrowdStrike o SentinelOne en los mismos dispositivos.
¿Es suficiente el FortiClient VPN gratuito para uso personal? Para usuarios que se conectan a un FortiGate en el trabajo, sí, cubre el túnel SSL VPN. No incluye los módulos de seguridad de puntos finales de la versión gestionada por EMS, así que funciona solo como cliente de conectividad.
