LogMeIn Hamachi ha sido la herramienta predeterminada “haz que mis amigos parezcan estar en una LAN local” durante dos décadas. Aún funciona, el cifrado AES 256-bit es adecuado, y la instalación en Windows, macOS y Linux es rápida. Las razones por las que la gente se cambia son estructurales. El plan gratuito se limita a cinco miembros de red, que es un límite real para noches de juegos y equipos pequeños. El cambio de LogMeIn (ahora GoTo) hacia productos empresariales significa que Hamachi no ha visto una actualización significativa de características en años. Las herramientas mesh-VPN modernas construidas en WireGuard se ejecutan más rápido, escalan más en planes gratuitos y tratan los laboratorios domésticos y las noches de juegos como casos de uso legítimos. Probamos siete alternativas a Hamachi en Windows 11, macOS Sequoia y Ubuntu 24.04 para ver cuáles manejan mejor el trabajo de LAN-sobre-WAN en 2026.
Comparación rápida
| App | Mejor para | Plan gratuito | Característica destacada |
|---|---|---|---|
| ZeroTier | Malla de red pública rápida | Sí (25 dispositivos) | Red definida por software con unión de un clic |
| Tailscale | Malla zero-trust con SSO | Sí (100 dispositivos) | DNS mágico y rendimiento WireGuard |
| Radmin VPN | LAN de noche de juegos sin registro | Sí | No requiere cuenta, navegador de red de juegos públicos |
| Netbird | Malla autohospedada de código abierto | Sí | Basado en WireGuard con opción de autohospedaje |
| Nebula | Malla de código abierto de Slack | Sí | Modelo de identidad de CA ligero |
| OpenVPN | VPN sitio a sitio o acceso remoto tradicional | Sí (community edition) | Probado en batalla para configuraciones VPN tradicionales |
| WireGuard | VPN punto a punto autohospedada moderna | Sí | La base de código VPN de producción más pequeña |
Por qué la gente abandona Hamachi
El límite del plan gratuito de cinco miembros es la razón más importante. Una noche de juegos con seis personas, o un laboratorio doméstico que crece más allá de un servidor y cuatro clientes, inmediatamente alcanza el límite. La siguiente razón es el rendimiento: los repetidores de Hamachi se encuentran en la infraestructura de LogMeIn y la ruta de enrutamiento no siempre es óptima, especialmente en continentes diferentes. Los productos de malla modernos basados en WireGuard a menudo superan a Hamachi en tiempo de ida y vuelta sin ningún ajuste. La tercera razón es el estancamiento de características. La GUI de Hamachi se ve igual que en 2014, el cliente de macOS requiere una extensión del kernel que es cada vez más problemática en Apple Silicon, y no hay DNS integrado, modelo de ACL zero-trust e integración de SSO. Los usuarios que necesitaban Hamachi hace cinco años para LAN de juegos cada vez más descubren que Radmin VPN, ZeroTier o Tailscale resuelven el mismo problema con menos fricción.
Las alternativas
ZeroTier — Mejor para red definida por software sin simulación de LAN
ZeroTier crea una red definida por software que se comporta como un segmento L2 plano por defecto, por lo que los juegos y los protocolos de descubrimiento que esperan paquetes de broadcast aún funcionan. El plan gratuito cubre 25 dispositivos en una red y es compatible con Windows, macOS, Linux, BSD y la mayoría de plataformas NAS. El enrutamiento es directo de igual a igual cuando es posible, retransmitido a través de los servidores raíz de ZeroTier cuando no.
Dónde falla: El modelo de red plana predeterminado puede filtrar más tráfico que las configuraciones zero-trust. El rendimiento del enrutamiento sobre la raíz pública depende de la geografía.
Precio: Gratis para 25 dispositivos por red. Los planes de pago comienzan en $5 al mes.
Vs Hamachi: Cinco veces el límite de dispositivos en el plan gratuito, más una interfaz de controlador moderna y un SDK para automatización.
Descargar: zerotier.com/download
Conclusión: Elige ZeroTier para noches de juegos, pequeños laboratorios domésticos y cualquier cosa que necesite que el descubrimiento de broadcast funcione.
Tailscale — Mejor para malla zero-trust con SSO
Tailscale ejecuta WireGuard bajo el capó con un plano de control que maneja la identidad a través de SSO (Google, Microsoft 365, GitHub, Apple). El DNS mágico resuelve dispositivos por nombre, el sistema de ACL bloquea qué dispositivos pueden alcanzar qué puertos, y el plan gratuito cubre 100 dispositivos y tres usuarios. Enrutamiento directo de igual a igual cuando es posible, retransmisiones DERP como alternativa.
Dónde falla: Diseñado alrededor de zero-trust, por lo que el tráfico broadcast de LAN plana no funciona de forma predeterminada. El inicio de sesión de SSO es la única ruta de autenticación en el plano de control hospedado.
Precio: Gratis para uso personal (100 dispositivos, tres usuarios). Negocios desde $6/usuario/mes.
Vs Hamachi: Enrutamiento más rápido, mayor límite gratuito, control de acceso moderno. La compatibilidad de LAN de juegos necesita un poco más de trabajo.
Descargar: tailscale.com/download
Conclusión: Elige Tailscale para infraestructura personal, laboratorios domésticos y acceso remoto a máquinas.
Radmin VPN — Mejor para LAN de juegos sin registro
Radmin VPN es el sustituto más cercano a Hamachi como herramienta de noche de juegos. No se requiere cuenta, sin límite de dispositivos, cifrado AES 256-bit, y un navegador de red de juegos integrado que permite a los usuarios unirse a LAN públicas abiertas para títulos populares. Primero Windows con opciones limitadas de macOS o Linux.
Dónde falla: Famatech es una empresa rusa, que es una consideración de geografía del proveedor para algunos usuarios. Windows es la plataforma principal; el soporte no-Windows es limitado.
Precio: Gratis.
Vs Hamachi: Sin límite de cinco miembros, sin registro, interfaz más amigable para jugadores.
Descargar: radmin-vpn.com
Conclusión: Elige Radmin VPN si la noche de juegos es el caso de uso y la geografía del proveedor no es un factor para ti.
Netbird — Mejor para malla autohospedada de código abierto
Netbird es la alternativa de malla-VPN de código abierto a Tailscale, construida en WireGuard con un plano de control autohospedable (Wiremind). El plan gratuito hospedado cubre una cantidad generosa de dispositivos, y la opción de autohospedaje significa control total sobre identidad, ACL y enrutamiento.
Dónde falla: Comunidad más pequeña que Tailscale, por lo que la documentación e integraciones son más delgadas. El autohospedaje aún requiere un plano de control orientado al público.
Precio: Plan gratuito hospedado; el autohospedaje es código abierto gratuito.
Vs Hamachi: Rendimiento WireGuard moderno con control de autohospedaje completo.
Descargar: netbird.io
Conclusión: Elige Netbird para una alternativa a Tailscale de código abierto y autohospedable.
Nebula — Mejor para malla basada en CA ligera
Nebula es la herramienta de malla de código abierto que Slack originalmente construyó para su propia infraestructura. El modelo de identidad utiliza una pequeña autoridad de certificación que controlan los administradores, el binario es un archivo único, y el rendimiento es consistente en la geografía. Se ejecuta en Windows, macOS, Linux, iOS y Android.
Dónde falla: Sin plano de control gestionado como Tailscale, por lo que los administradores son responsables de la CA y los nodos de faro. Menos guía que ZeroTier.
Precio: Gratis, código abierto. Defined Networking vende un plano de control gestionado.
Vs Hamachi: Más ligero, más rápido, y gestionado por tu propia CA en lugar de un tercero.
Descargar: github.com/slackhq/nebula
Conclusión: Elige Nebula si quieres una malla autogestionada ligera y te sientes cómodo ejecutando una CA.
OpenVPN — Mejor para configuraciones VPN tradicionales
La edición comunitaria de OpenVPN es el mismo protocolo que se ejecuta en muchos clientes VPN corporativos, pero con un servidor gratuito que puedes autohospedar. No es una herramienta de malla por diseño (es hub-and-spoke), pero se entiende bien y se ejecuta en casi todas las plataformas. Útil cuando el objetivo es una VPN de acceso remoto tradicional en lugar de una simulación de LAN de igual a igual.
Dónde falla: Topología hub-and-spoke, no malla. Requiere un servidor en el medio.
Precio: Código abierto gratuito. Nivel de Access Server comercial para implementaciones más grandes.
Vs Hamachi: Topología diferente (hub-and-spoke vs malla de iguales). Setup más pesado, más flexibilidad.
Descargar: openvpn.net/community-downloads
Conclusión: Elige OpenVPN si el caso de uso es VPN de acceso remoto tradicional y no necesitas malla.
WireGuard — Mejor para VPN punto a punto autohospedada moderna
WireGuard es el protocolo en el que se construyen casi todos los productos de malla modernos. Los clientes de referencia en Windows, macOS y Linux manejan configuraciones simples de punto a punto con configuración mínima. El rendimiento es consistentemente entre los protocolos VPN más rápidos en uso de producción.
Dónde falla: Sin topología de malla de forma predeterminada; los usuarios la construyen con archivos de config o envolturas como Netbird o Tailscale.
Precio: Gratis, código abierto.
Vs Hamachi: Más rápido, más ligero, más configurable, pero requiere más configuración manual para casos de uso de malla.
Descargar: wireguard.com/install
Conclusión: Elige WireGuard si quieres el túnel más ligero y te sientes cómodo construyendo la topología tú mismo.
Cómo elegir
Elige ZeroTier si el descubrimiento de juegos necesita broadcast y quieres una sensación de red plana con un plan gratuito real. Elige Tailscale para laboratorios domésticos zero-trust y acceso remoto a máquinas. Elige Radmin VPN si la noche de juegos es el único trabajo y sin registro es importante. Elige Netbird para una alternativa a Tailscale de código abierto con opciones de autohospedaje. Elige Nebula si quieres ejecutar tu propia CA y malla ligera. Elige OpenVPN para configuraciones VPN de acceso remoto tradicionales. Elige WireGuard para el túnel autohospedado más ligero. Mantente en Hamachi si el límite de cinco miembros es bueno para ti y no quieres aprender una herramienta nueva.
FAQ
¿Es ZeroTier o Tailscale más rápido que Hamachi para juegos? En nuestras pruebas, tanto ZeroTier como Tailscale produjeron tiempos de ida y vuelta más bajos que Hamachi en continentes, principalmente porque los retransmisores de plan gratuito de Hamachi agregan un salto adicional. Para el descubrimiento de juegos que depende de broadcast, el modelo de red plana de ZeroTier funciona más a menudo de forma predeterminada.
¿Cuál es la mejor alternativa a Hamachi gratuita para Windows? ZeroTier o Radmin VPN. ZeroTier ofrece un generoso límite de 25 dispositivos e interfaz moderna; Radmin VPN elimina completamente el paso de registro.
¿Funciona Tailscale para juegos LAN como Hamachi? Sí, pero el modelo zero-trust significa que el descubrimiento de LAN no hace broadcast de forma predeterminada. La función Subnet Routers expone subredes específicas, y muchos usuarios ejecutan Tailscale junto con un Subnet Router en una red doméstica para el mismo resultado.
¿Es Hamachi gratis para uso personal? El plan gratuito de Hamachi cubre hasta cinco miembros por red. Más allá de eso, necesitas un plan de pago que comienza alrededor de $50 al mes para redes gestionadas de más participantes.
¿Puedo autohospedar una alternativa a Hamachi? Sí. Netbird, Nebula, Headscale (plano de control de Tailscale autohospedado) y la edición comunitaria de OpenVPN todos soportan despliegues autohospedados. ZeroTier también ofrece un controlador autohospedado a través del núcleo ZeroTier One de código abierto.
