Un artículo reciente de XDA explicaba cómo emparejar AdGuard Home con Unbound encima de un router OPNsense y llegaba a la conclusión de que el bloqueo de anuncios real sucede en la capa DNS, no en la extensión del navegador. AdGuard Home es una opción natural como primera alternativa: la interfaz es más amigable que Pi-hole, DNS-over-HTTPS está integrado, y el catálogo de listas de filtros es profundo. Ese es el caso de AGH. El caso en su contra es más pequeño pero real, y las alternativas en 2026 cubren terreno que AGH no siempre alcanza.
Probamos siete alternativas a AdGuard Home en una Raspberry Pi 5, una mini PC N100 y un pequeño laboratorio casero con 40 clientes. Cada una es una respuesta diferente a la misma pregunta que hace AGH: ¿cómo debería verse el filtrado DNS en una casa que ejecuta su propio resolver?
Por qué las personas buscan más allá de AdGuard Home en 2026
Los hilos de r/pihole, r/selfhosted y los foros de AdGuard siguen planteando los mismos puntos:
- Host único, punto único de fallo. AGH no ofrece un clúster nativo ni una historia de replicación. Los usuarios que quieren HA terminan con trucos de keepalived o dos instancias independientes.
- El ritmo de actualización es desigual. Las versiones grandes llegan con mejoras reales, luego un período tranquilo, luego otro. Los usuarios que quieren un ritmo constante van a otro lugar.
- El almacenamiento del registro de consultas es burdo. El almacenamiento prolongado requiere una base de datos externa, y el registro integrado no está diseñado para semanas de historial a altas tasas de consulta.
- La identificación del cliente es manual. Los usuarios que quieren políticas por cliente a escala se quejan del peso de la interfaz para administrar una lista grande de clientes.
- La compatibilidad con DNS-over-QUIC y el encabezado de cliente cifrado se entregan en vías diferentes. El trabajo de DNS cifrado de vanguardia a menudo llega primero a otros lugares.
Nada de esto hace que AGH sea una mala opción para la mayoría de los hogares. Cada alternativa a continuación resuelve algo que AGH no tiene.
Comparación rápida
| Resolver | Mejor para | Plan gratuito | Pago desde | Característica destacada |
|---|---|---|---|---|
| Pi-hole | El filtro Raspberry Pi clásico | Gratuito | Ninguno | Comunidad más antigua y catálogos de filtros |
| Blocky | Basado en Go, contenedor primero | Gratuito | Ninguno | Compatible con Kubernetes con métricas Prometheus |
| Technitium DNS Server | DNS completo + filtro en una aplicación | Gratuito | Ninguno | Autoridad + recursivo + filtro en un binario |
| NextDNS | Filtro DNS en la nube administrado | Nivel gratuito para hogares pequeños | Nivel pago para mayor volumen de consultas | Anycast global, perfiles por dispositivo |
| Control D | DNS administrado centrado en políticas | Nivel gratuito | Nivel pago para reglas avanzadas | Perfiles personalizados y motor de reglas |
| Unbound + hosts | Validador hágalo usted mismo | Gratuito | Ninguno | DNSSEC recursivo con listas de bloqueo estáticas |
| dnscrypt-proxy | Resolver DNS cifrado del lado del cliente | Gratuito | Ninguno | DoH, DoT, DNSCrypt en cualquier SO |
Las 7 mejores alternativas a AdGuard Home para escritorio
Pi-hole — mejor filtro clásico autohospedado
Pi-hole es el original. El catálogo de la comunidad, el motor FTL y el panel que ha crecido durante una década de laboratorios caseros siguen siendo la razón por la que la mayoría de los autoadministradores comienzan aquí. Las instalaciones en Docker, metal desnudo y Raspberry Pi reciben tratamiento de primera clase.
Donde falla: La reescritura v6 cambió muchos hábitos, y algunos complementos e integraciones se quedaron atrás. La interfaz es funcional en lugar de elegante.
Precios:
- Gratuito: todo.
- Pagado: ninguno.
- vs AGH: comunidad más grande, interfaz menos moderna.
Descargar: Pi-hole
Conclusión: La opción correcta cuando la comunidad y los catálogos de filtros importan más que el pulido de la interfaz.
Blocky — mejor resolver Go primero en contenedor
Blocky es un filtro DNS basado en Go diseñado para ejecutarse en un contenedor desde el primer día. Las métricas de Prometheus, la configuración JSON y los manifiestos compatibles con Kubernetes lo convierten en una opción natural para un homelab que ya ejecuta una plataforma de contenedores.
Donde falla: La interfaz es un complemento pequeño, no una característica de primera clase. Los usuarios que desean un panel para padres o compañeros de cuarto tendrán que conectar uno.
Precios:
- Gratuito: todo.
- Pagado: ninguno.
- vs AGH: mejor historia de ops, UX más delgado.
Descargar: Blocky
Conclusión: La opción correcta cuando el filtro DNS debe parecer un servicio gestionado por ops.
Technitium DNS Server — mejor DNS todo en uno
Technitium DNS Server es un binario único que hace DNS recursivo, autorativo y de filtrado en una sola aplicación. Las instalaciones en Windows y Linux funcionan bien, DNSSEC y DoH están integrados, y la superficie de la API es generosa.
Donde falla: La interfaz hace más de lo que necesita la mayoría de laboratorios caseros, lo que se muestra como densidad visual. La gestión de listas de bloqueo es menos cuidadosa que los elementos enviados de AGH.
Precios:
- Gratuito: todo.
- Pagado: ninguno.
- vs AGH: más características de DNS, catálogo de filtros menos cuidado.
Descargar: Technitium
Conclusión: La opción correcta cuando deseas DNS autorativo y recursivo en la misma caja que el filtro.
NextDNS — mejor filtro DNS en la nube administrado
NextDNS es un filtro DNS administrado que se ejecuta en la infraestructura de anycast global. Los perfiles por dispositivo, las categorías de seguridad y una aplicación cliente madura para Windows, macOS, Linux, iOS y Android la convierten en la opción más amigable para hogares que no quieren ejecutar su propio resolver.
Donde falla: El nivel gratuito limita las consultas por mes. El registro avanzado y la gestión de múltiples perfiles son territorio del nivel de pago.
Precios:
- Gratuito: nivel de hogar pequeño.
- Pagado: nivel Pro para mayor volumen de consultas.
- vs AGH: sin servidor local que mantener, menos control del operador.
Descargar: NextDNS
Conclusión: La opción correcta cuando ejecutar tu propio resolver no es el objetivo.
Control D — mejor DNS administrado centrado en políticas
Control D es un proveedor de DNS administrado orientado a reglas personalizadas y cambio de perfil. El motor de reglas es el diferenciador; los usuarios que quieren bloquear una categoría durante el horario laboral y desbloquearla por la noche encuentran el flujo de trabajo bien formado.
Donde falla: Los niveles de precios se vuelven más pronunciados que NextDNS para hogares que quieren el conjunto completo de características. Las aplicaciones de cliente son competentes pero menos pulidas que las de NextDNS.
Precios:
- Gratuito: nivel limitado.
- Pagado: niveles anuales para el motor de reglas.
- vs AGH: más centrado en reglas, menos local.
Descargar: Control D
Conclusión: La opción correcta cuando las reglas importan más que la historia de alojamiento local.
Unbound + hosts — mejor filtro hágalo usted mismo
Unbound con un archivo hosts estático es el camino tradicional de hágalo usted mismo. La validación DNSSEC, la huella mínima y una configuración que vive en el control de versiones atraen a los operadores que quieren que el filtrado DNS se vea exactamente como el resto de su infraestructura.
Donde falla: Sin interfaz, sin panel de consultas, sin política por cliente sin pegamento adicional. Las actualizaciones de lista de bloqueo son un trabajo cron y un script de shell.
Precios:
- Gratuito: todo.
- Pagado: ninguno.
- vs AGH: huella mínima, montaje máximo.
Descargar: Unbound
Conclusión: La opción correcta cuando el filtro DNS debe ser un archivo de configuración, no una aplicación web.
dnscrypt-proxy — mejor resolver DNS cifrado del lado del cliente
dnscrypt-proxy es un resolver del lado del cliente que convierte cualquier SO en un punto final DNS cifrado. DoH, DoT y DNSCrypt son de primera clase, y la configuración admite la rotación entre múltiples proveedores ascendentes con comprobaciones de estado.
Donde falla: El filtrado son reglas estáticas por cliente, no un catálogo de listas de filtros con un panel. Las implementaciones pequeñas se benefician; las grandes necesitan más infraestructura.
Precios:
- Gratuito: todo.
- Pagado: ninguno.
- vs AGH: solo del lado del cliente, sin vista de filtro compartida.
Descargar: dnscrypt-proxy
Conclusión: La opción correcta cuando el objetivo es DNS cifrado en el cliente en lugar de un servidor de filtro en la red.
Cómo elegir tu alternativa a AdGuard Home
Elige Pi-hole si el catálogo de la comunidad es lo que deseas por encima de todo. Elige Blocky si el filtro DNS debe parecer un servicio nativo de contenedor. Elige Technitium cuando desees DNS autorativo y recursivo en la misma aplicación.
Elige NextDNS o Control D cuando el DNS en la nube administrado supera a ejecutar el tuyo propio. Elige Unbound + hosts si todo debe vivir en un repositorio git. Elige dnscrypt-proxy cuando DNS cifrado en el cliente es el requisito real.
Permanece en AdGuard Home si el panel amigable, las selecciones de filtro enviadas y la compatibilidad con DoH/DoT ya están haciendo lo que deseas. Eso cubre la mayoría de laboratorios caseros.
Preguntas frecuentes
¿Es Pi-hole o AdGuard Home mejor? Ambos funcionan. AGH envía DoH/DoT y una interfaz más moderna de forma predeterminada; Pi-hole tiene el catálogo de comunidad más profundo y un historial más largo.
¿Puedo ejecutar AdGuard Home en un router? Sí en cualquier router Linux que admita Docker o el binario AGH. Los cuadros OPNsense y pfSense generalmente ejecutan AGH en una VM o contenedor LXC junto al firewall.
¿Cuál es la mejor alternativa a AdGuard Home para una Raspberry Pi? Pi-hole es la clásica. Blocky también se ejecuta bien en un Pi si el stack de Go se ajusta a tus preferencias de ops.
¿Reemplazan los proveedores de DNS administrados a AdGuard Home? Para la mayoría de los hogares, sí. NextDNS y Control D cubren las necesidades de filtro, transporte cifrado y política por dispositivo sin un resolver casero.
¿Qué alternativa a AdGuard Home admite DNSSEC? Technitium, Unbound y dnscrypt-proxy. Pi-hole y Blocky se pueden emparejar con un proveedor ascendente que valide.
