Proxmox Backup Server es la actualización aburrida que todos hacen después de su primer susto de restauración desde una instantánea. Nodo PBS dedicado, grupo ZFS, copias de seguridad incrementales diarias, verificación semanal, y el lado Proxmox VE deja de llevar el peso de sus propias copias de seguridad. Eso es una mejora real respecto a hacer copias de seguridad en una unidad USB. Pero la lectura honesta es que PBS no es el único objetivo sensato para copias de seguridad de máquinas virtuales, contenedores y bare-metal, y algunos de sus bordes ásperos (ecosistema pequeño, sin copia de seguridad de archivos basada en agente, anfitrión solo Debian) empujan a las personas hacia otras pilas. Estas son las siete alternativas a Proxmox Backup Server que mantenemos en rotación para laboratorios domésticos y servidores de pequeñas empresas.
Comparación rápida
| Destino de copia de seguridad | Mejor para | Nivel gratuito | Precio inicial | Destacado |
|---|---|---|---|---|
| Veeam Backup & Replication Community | Tiendas VMware e Hyper-V mixtas | Gratis hasta 10 cargas de trabajo | Alrededor de $1.200/año/socket | Soporte de hipervisor de primera clase |
| Bareos | Usuarios de Bacula que quieren forks activos | Completamente gratis | Soporte de suscripción desde alrededor de €1.000/año | Copia de seguridad de red con soporte de cinta adecuado |
| BorgBackup | Copia de seguridad de archivos cifrada y deduplicada | Completamente gratis | Ninguno | Compresión y dedup que aguanta 10 TB |
| Restic | Copias de seguridad cifradas en primer lugar en la nube | Completamente gratis | Ninguno | Backends de almacenamiento de objetos sin pegamento adicional |
| UrBackup | Copia de seguridad de archivo mixta e imagen de cliente | Completamente gratis | Ninguno | Copias de seguridad de imagen de escritorio Windows según programa |
| Duplicati | Usuarios de escritorio con cuentas en la nube | Completamente gratis | Ninguno | UI amigable, backends B2 / S3 / Drive |
| Vinchin Backup & Recovery | KVM, Proxmox, oVirt y XCP-ng | Prueba gratuita de 60 días | Alrededor de $900/año por anfitrión | Copia de seguridad sin agente de muchos hipervisores |
Por qué la gente abandona Proxmox Backup Server
PBS funciona, y seguimos usándolo. Las quejas son reales, sin embargo.
Solo conoce máquinas virtuales y contenedores. PBS se construye alrededor del formato vzdump de Proxmox VE. Si también desea hacer una copia de seguridad de una computadora portátil Windows, un recurso compartido de NAS o una caja Linux bare-metal, necesita una segunda herramienta. Veeam, UrBackup y Bareos hacen eso de fábrica.
La interfaz web es utilitaria. La creación de almacén de datos, espacios de nombres, recolección de basura y trabajos de verificación están todos allí, pero se distribuyen en media docena de pestañas. Las personas acostumbradas a los paneles de Veeam o los asistentes de Vinchin encuentran PBS escueto.
Sin agente nativo para copia de seguridad a nivel de archivo de anfitriones físicos. PBS puede hacer una copia de seguridad de un huésped, incluido su sistema de archivos, pero no tiene equivalente a un Agente Veeam o cliente UrBackup que viva en una estación de trabajo e impulse cambios de archivo.
Los destinos de almacenamiento de objetos son de segunda clase. PBS admite almacenamiento de objetos compatible con S3 en versiones recientes, pero la recolección de basura y la verificación son más lentas y cuestan más llamadas API que equivalentes en Restic o Veeam.
El anfitrión es Debian. Algunas tiendas quieren ejecutar su destino de copia de seguridad en una distribución base diferente, o en Windows. PBS no ofrece esa opción; Vinchin y Veeam sí.
Las alternativas
Veeam Backup & Replication Community Edition — Mejor para tiendas de múltiples hipervisores
Veeam Community Edition cubre hasta 10 cargas de trabajo (máquinas virtuales o máquinas físicas combinadas) de forma gratuita, sin límite de tiempo. La compilación Community se ejecuta en anfitriones Windows o Hyper-V, admite VMware vSphere, Hyper-V, Nutanix AHV, Proxmox VE (agregado en 2024) y máquinas físicas a través de Veeam Agent. El procesamiento consciente de la aplicación para SQL, Exchange y Oracle sigue funcionando en la edición gratuita.
Dónde se queda corto: Diez cargas de trabajo están bien para un laboratorio doméstico y son ajustadas para una pequeña oficina. El nivel licenciado salta significativamente en precio, y la consola de administración es solo para Windows. Veeam también es un ecosistema inclinado hacia Microsoft, lo que puede causar fricción en una tienda centrada en Linux.
Precios:
- Gratis: hasta 10 cargas de trabajo, sin límite de tiempo
- Pagado: desde aproximadamente $1.200/año/socket para niveles licenciados
- vs PBS: alcance más amplio, paneles más fáciles, techo gratuito más pequeño
Migración desde PBS: Agregue el anfitrión Proxmox VE como fuente administrada, apunte a un repositorio y deje que Veeam extraiga. Las cadenas PBS existentes permanecen donde están.
Conclusión: Elige Veeam Community si el laboratorio es un hipervisor mixto o incluye anfitriones Windows físicos.
Bareos — Mejor para copia de seguridad de red tradicional con cinta
Bareos es el fork activo de Bacula. Es una arquitectura Director / Storage / File daemon que ha estado haciendo copias de seguridad de redes empresariales desde los años 90 y continúa haciéndolo, a menudo en bibliotecas de cintas LTO. Existen clientes Linux, Windows, macOS, FreeBSD y Solaris. Las definiciones de trabajos viven en archivos de configuración que sobreviven limpios a las actualizaciones.
Dónde se queda corto: La configuración es pesada en archivos de texto. La interfaz web es funcional pero no oculta el modelo subyacente. La cinta, aunque se admite, es el área donde brilla Bareos, que no es la mayoría de los laboratorios domésticos.
Precios:
- Gratis: AGPL, código abierto para siempre
- Pagado: Soporte de suscripción de Bareos GmbH desde aproximadamente €1.000/año
- vs PBS: cobertura de SO más amplia, curva de aprendizaje mucho más pronunciada
Conclusión: Elige Bareos cuando el requisito es “cada servidor que poseemos, en cinta, para siempre”. De lo contrario, esto es más herramienta de la que la sala necesita.
BorgBackup — Mejor para copia de seguridad de archivo cifrada y deduplicada
Borg deduplica a nivel de fragmento y comprime con zstd. Una copia de seguridad diaria de un servidor de 200 GB generalmente agrega decenas de megabytes al repositorio cuando nada importante cambió. El cifrado es obligatorio en la configuración predeterminada y utiliza AES-CTR autenticado.
Dónde se queda corto: Borg es una herramienta a nivel de archivo. Hacer una copia de seguridad de una máquina virtual en ejecución significa una instantánea de LVM o ZFS primero, luego una ejecución de Borg. No hay programador integrado (cron o systemd timers hacen ese trabajo) y no hay GUI; Vorta y Pika Backup son frontales no oficiales.
Precios:
- Gratis: Licenciado por BSD
- Pagado: ninguno directamente; objetivos de Borg administrados desde BorgBase o rsync.net
- vs PBS: alcance muy diferente; Borg hace copias de seguridad de archivos, PBS hace copias de seguridad de máquinas virtuales
Conclusión: Ejecuta Borg para sistemas de archivos de anfitrión y deja que PBS o Veeam continúen manejando las máquinas virtuales.
Restic — Mejor para destinos de almacenamiento de objetos en la nube
Restic fue diseñado para “copia de seguridad a S3 y olvídalo”. El binario único habla con S3, Backblaze B2, Azure Blob, Google Cloud Storage, servidor REST, SFTP y disco local con la misma línea de comandos. El cifrado y la dedup están integrados.
Dónde se queda corto: Como Borg, Restic es una herramienta a nivel de archivo. La restauración es lenta para repositorios grandes, y no hay interfaz de usuario integrada; backrest y Autorestic agregan programación. La recolección de basura (prune) requiere programación cuidadosa en repos grandes.
Precios:
- Gratis: Licenciado por BSD
- Pagado: ninguno directamente
- vs PBS: la fluidez del almacenamiento de objetos es mucho mejor; la conciencia de máquina virtual es ninguna
Conclusión: Empareja Restic con PBS cuando el almacenamiento de objetos cifrado y barato fuera del sitio es el objetivo.
UrBackup — Mejor para copia de seguridad de archivo mixta e imagen de cliente
UrBackup es una copia de seguridad cliente-servidor que realiza copias de seguridad de archivos y copias de seguridad de imagen completa de clientes Windows. El servidor se ejecuta en Linux, Windows o FreeBSD. Existen clientes para Windows, Linux y macOS. Las copias de seguridad de imagen utilizan Volume Shadow Copy en Windows para restauraciones consistentes con bloqueos.
Dónde se queda corto: Las copias de seguridad de imagen son solo para Windows. La deduplicación se basa en btrfs o ZFS, lo que significa que la capa de almacenamiento importa más que con Borg o Restic. La interfaz web es funcional más que bonita.
Precios:
- Gratis: AGPL
- Pagado: ninguno
- vs PBS: cubre bien a los clientes físicos; más débil en huéspedes virtualizados
Conclusión: Elige UrBackup cuando la red tiene más computadoras portátiles que máquinas virtuales.
Duplicati — Mejor para usuarios de escritorio con cuentas en la nube
Duplicati empaqueta una herramienta de copia de seguridad cifrada, incremental y deduplicada dentro de una aplicación de bandeja amigable. La lista de backends es la más larga en esta comparación: S3, B2, Google Drive, OneDrive, Dropbox, Mega, pCloud, SFTP, WebDAV y muchas más.
Dónde se queda corto: La rama 2.x sigue etiquetada como beta después de años de trabajo, y la corrupción de la base de datos ha sido históricamente el modo de fallo. El rendimiento en repositorios muy grandes (multi-TB) está por debajo de Borg y Restic.
Precios:
- Gratis: LGPL
- Pagado: ninguno
- vs PBS: audiencia muy diferente; PBS es un servidor, Duplicati es un cliente de escritorio
Conclusión: Usa Duplicati en una máquina Windows o Mac del hogar cuando se requiere un icono de bandeja.
Vinchin Backup & Recovery — Mejor para copia de seguridad sin agente multi-hipervisor
Vinchin es una copia de seguridad comercial que apunta a los hipervisores que PBS no utiliza (y algunos que sí). Es sin agente para KVM, Proxmox VE, oVirt, XCP-ng, OpenStack y VMware, con una única consola web que los cubre a todos. La recuperación instantánea, la restauración de archivos granulares y la copia de seguridad consciente de la base de datos de MySQL y SQL Server están incluidas.
Dónde se queda corto: Es un producto pagado sin nivel gratuito permanente más allá de la prueba de 60 días. Se ejecuta como una máquina virtual de aplicación, por lo que el piso de recursos es aproximadamente 4 vCPU y 8 GB de RAM.
Precios:
- Gratis: prueba de 60 días
- Pagado: desde aproximadamente $900/año por anfitrión
- vs PBS: enfoque de máquina virtual similar, cobertura de hipervisor mucho más amplia, pagado
Conclusión: Elige Vinchin cuando el rack ejecuta Proxmox, oVirt y XCP-ng uno al lado del otro.
Cómo elegir
Elige Veeam Community si tu red es un hipervisor mixto o Windows físico y diez cargas de trabajo es suficiente.
Elige BorgBackup para sistemas de archivos de anfitrión en Linux y macOS, combinado con PBS para la capa de máquina virtual.
Elige Restic cuando el destino fuera del sitio es almacenamiento de objetos compatible con S3 y la dedup en reposo es el requisito.
Elige UrBackup cuando la red es principalmente computadoras portátiles y escritorios que necesitan copia de seguridad de imagen programada.
Permanece en Proxmox Backup Server si Proxmox VE es el único hipervisor y la dedup consciente de máquina virtual dedicada es lo que el rack necesita.
Preguntas frecuentes
¿Es Proxmox Backup Server gratuito?
Sí, completamente gratuito bajo AGPLv3. El repositorio de empresa Proxmox requiere una suscripción de pago, pero el repositorio sin suscripción y la fuente AGPL te dan el mismo software.
¿Puede Veeam Community Edition hacer una copia de seguridad de un anfitrión Proxmox VE?
Sí. Veeam agregó Proxmox VE como fuente compatible en 2024. La Edición Community cuenta cada máquina virtual de Proxmox hacia el límite de diez cargas de trabajo.
¿BorgBackup o Restic deduplican entre múltiples anfitriones?
Sí, cuando se dirigen al mismo repositorio con la misma clave de cifrado. Dos computadoras portátiles que hacen copias de seguridad en un repositorio Borg compartirán fragmentos para cualquier contenido de archivo idéntico.
¿Cuál es la mejor alternativa gratuita de Proxmox Backup Server para máquinas virtuales?
Veeam Community Edition para laboratorios de múltiples hipervisores, prueba de 60 días de Vinchin para evaluación, o Bareos con su complemento de KVM para configuraciones totalmente de código abierto.
¿Puedo combinar estos con PBS?
Sí, y lo hacemos. La mayoría de nuestros laboratorios ejecutan PBS para copias de seguridad a nivel de máquina virtual y Restic o Borg para copias cifradas fuera del sitio del almacén de datos PBS en sí.
