Una comparación reciente de XDA colocó Unraid, TrueNAS y ZimaOS uno al lado del otro y llegó a una conclusión honesta: no son intercambiables. Unraid sigue ganando en discos de tamaño mixto y el catálogo de aplicaciones Docker más profundo en la categoría NAS, pero la versión 7.x apretó la licencia y los niveles de pago, y la tensión de aplicaciones de pago en Community Applications sigue apareciendo en r/unRAID. Si alguno de estos puntos es lo que le trajo aquí, una de las siguientes alternativas probablemente se adapte mejor a su sistema.
Probamos siete alternativas a Unraid en un servidor HP MicroServer de dos bahías, un NUC repropósito y una torre de diez bahías. Cada opción a continuación resuelve al menos uno de los compromisos reales de Unraid: paridad de disco de tamaño mixto, apagado por unidad o modelo de gestión de aplicaciones.
Por qué la gente busca alternativas a Unraid en 2026
El subreddit de Unraid y r/homelab están de acuerdo en los mismos puntos de fricción:
- La reforma de licencia en la versión 7.x dividió lo que solía ser una compra de por vida única en tres niveles con límites de dispositivo diferentes. Los usuarios con un plan de “crecer más tarde” se encuentran con límites que no presupuestaron.
- Community Applications sigue siendo excelente, pero el proceso de aprobación de complementos y la tensión de aplicaciones de pago recurrente empujan a los usuarios avanzados hacia flujos de trabajo nativos de Docker Compose en Linux simple.
- Los tiempos de reconstrucción en una falla de paridad bloquean el contenido del disco fallido hasta que termina la paridad. En una unidad de 20 TB, esto se mide en días.
- Rendimiento de lectura de unidad única. El estilo de matriz negocia velocidad agregada por flexibilidad de tamaño mixto. Las lecturas secuenciales en un recurso compartido son la velocidad de una unidad.
- La interfaz web es funcional, pero los usuarios en r/DataHoarder notan que se queda atrás del control de conjuntos de datos de TrueNAS Scale y las aplicaciones de fotos de Synology DSM.
Nada de esto hace que Unraid sea una mala opción. Pero cada alternativa a continuación fue diseñada alrededor de al menos uno de estos puntos.
Comparación rápida
| SO | Mejor para | Sistema de archivos | Nivel gratuito | Se destaca |
|---|---|---|---|---|
| TrueNAS Scale | Agrupación de ZFS en primer lugar con aplicaciones Kubernetes | ZFS | Completamente gratis | NAS de referencia ZFS abierta |
| OpenMediaVault | Basado en Debian, huella ligera | ext4, XFS, Btrfs, complemento ZFS | Completamente gratis | Se ejecuta en hardware de clase Pi |
| Proxmox VE | Virtualización primero, almacenamiento montado | ZFS, LVM | Completamente gratis | Lo mejor si las máquinas virtuales son más importantes que los recursos compartidos |
| CasaOS | Interfaz de tienda de aplicaciones encima de Docker | ext4 | Completamente gratis | Configuración de la primera hora más rápida |
| ZimaOS | UX de ZimaBoard/ZimaCube convertida en SO | ZFS opcional, ext4 de manera predeterminada | Completamente gratis | Lo mejor si posee hardware de Zima |
| UmbrelOS | Tienda de aplicaciones del hogar con sesgo soberano | Btrfs | Completamente gratis | Nostr, Bitcoin, Nextcloud de un clic |
| XPEnology | Synology DSM en su hardware | Btrfs / ext4 | Gratis de área gris | Interfaz de usuario de DSM, sin caja de Synology |
Las 7 mejores alternativas a Unraid
TrueNAS Scale — mejor para agrupación de ZFS en primer lugar
TrueNAS Scale es el reemplazo directo cuando desea la historia de ZFS que la matriz de Unraid no puede contar. Scale se envía en Debian, usa Kubernetes para su catálogo de aplicaciones e se integra con TrueCommand para flotas de varios cuadros. El modelo de conjunto de datos proporciona snapshots y replicación por recurso compartido que la matriz de paridad de Unraid no puede igualar. Si sus discos son de tamaño coincidente y la carga de trabajo es densa (biblioteca Plex más Nextcloud más Immich), el grupo ZFS casi siempre gana en rendimiento de lectura.
Dónde se queda corto: ZFS desea unidades coincidentes y RAM proporcionales al tamaño del grupo. Una caja de 4 GB en un grupo de 20 TB se defiende mal. Las aplicaciones basadas en Kubernetes introdujeron fricción sobre la era de los complementos principales de FreeBSD y algunos usuarios aún prefieren Docker Compose.
Precios: Completamente gratuito y de código abierto. Las compilaciones de TrueNAS Enterprise añaden contratos de soporte, no características.
vs Unraid: Mejor para la compilación de unidad coincidente. Peor cuando sus discos se compraron hace un año en diferentes tamaños.
Descargar: TrueNAS Scale
Conclusión: Elige cuando los discos coincidan y desees snapshots y replicación de ZFS, no una matriz de paridad con Docker.
OpenMediaVault — mejor para hardware de baja potencia
OpenMediaVault es el NAS delgado basado en Debian que sigue funcionando en una Pi 5, una placa Atom antigua o un MicroServer con 4 GB. La instalación base es aproximadamente 500 MB y el consumo de memoria se encuentra cómodamente por debajo de un gigabyte en reposo. El almacenamiento es la opción del sistema de archivos, no el sistema de archivos obligatorio, por lo que puede ejecutar ext4, XFS, Btrfs o el complemento ZFS. Docker y Portainer viven en el canal omv-extras y cubren la mayoría de apetitos de home-lab.
Dónde se queda corto: Sin paridad en discos de tamaño mixto como Unraid hace. La historia del complemento Docker es un complemento, no una tienda de aplicaciones nativa.
Precios: Completamente gratuito y de código abierto.
vs Unraid: Mejor en hardware de gama baja y cuando desea elegir su propio sistema de archivos. Peor cuando el atractivo era específicamente la tienda de Community Applications de Unraid.
Descargar: OpenMediaVault
Conclusión: La opción correcta cuando la RAM y la CPU son limitadas y desea un NAS que se mantenga fuera del camino.
Proxmox VE — mejor cuando las máquinas virtuales son más importantes que los recursos compartidos
Proxmox VE se comercializa a sí mismo como software de virtualización, pero se duplica como anfitrión NAS decente una vez que agrega TrueNAS u OpenMediaVault como máquina virtual con paso PCI en el HBA. El patrón es común en r/homelab: ejecutar Proxmox en el metal, entregar discos a una máquina virtual NAS y usar el resto del cuadro para contenedores LXC y máquinas virtuales. Obtienes ZFS a nivel de host, copia de seguridad a PBS y Ceph completo si escala a un clúster.
Dónde se queda corto: Más capas que un NAS especializado. Las copias de seguridad, los snapshots y la red deben entenderse a nivel de hipervisor.
Precios: Gratis con un estandarte de actualización molesto. Los niveles de suscripción pagos comienzan en €115/año para acceso a repos de empresa comunitaria, sin barrera de características.
vs Unraid: Mejor si las máquinas virtuales y contenedores son la carga de trabajo principal y el NAS es secundario. Peor si desea un NAS que simplemente sirva archivos.
Descargar: Proxmox VE
Conclusión: El camino de virtualización primero. Elige cuando desea máquinas virtuales más almacenamiento en un cuadro.
CasaOS — mejor para la configuración más rápida de la primera hora
CasaOS se instala en cualquier sistema Debian, Ubuntu o Raspberry Pi OS con un comando curl y le proporciona una tienda de aplicaciones encima de Docker. La primera hora de un servidor doméstico es donde mueren la mayoría de los proyectos. CasaOS es el SO que supera esa hora estando listo para usar en diez minutos. Jellyfin, Nextcloud, Home Assistant, Adguard Home y Syncthing son instalaciones de un clic.
Dónde se queda corto: Sin paridad nativa o RAID. Todavía necesita averiguar almacenamiento debajo de CasaOS. El catálogo de aplicaciones es más pequeño que Community Applications de Unraid.
Precios: Completamente gratuito y de código abierto.
vs Unraid: Más rápido a un servidor doméstico funcional. Peor para una compilación NAS seria donde la protección del disco es importante.
Descargar: CasaOS
Conclusión: Elige cuando el objetivo es “ejecutar Jellyfin y Nextcloud esta noche” y los discos ya están ordenados.
ZimaOS — mejor si posee hardware Zima
ZimaOS es el SO centrado en aplicaciones del mismo equipo con valores predeterminados más ajustados sintonizados para sus cuadros ZimaBoard y ZimaCube. En otro hardware x86, se instala pero la UX de los medios de arranque está diseñada alrededor del flujo de recuperación propio de Zima. La tienda de aplicaciones, asistente RAID y controles RGB para ZimaCube son las razones por las que los propietarios permanecen en él en lugar de cambiar a CasaOS simple.
Dónde se queda corto: El bloqueo del ecosistema es real. En hardware no Zima, pierde la mayoría de los diferenciadores.
Precios: Completamente gratis con hardware Zima. Gratis para instalar en equipo no Zima.
vs Unraid: Mejor en los propios cuadros de Zima. Peor en otros lugares.
Descargar: ZimaOS
Conclusión: La opción correcta solo si una caja Zima es el hardware objetivo.
UmbrelOS — mejor para la pila del hogar soberana de uno mismo
UmbrelOS comenzó como un SO de nodo Bitcoin y creció en una tienda de aplicaciones del hogar general con un fuerte ángulo soberano. El catálogo de aplicaciones cubre Nextcloud, Immich, Jellyfin, relés Nostr y Bitcoin Core con la misma experiencia de un clic. La UX es la más cercana a una tienda de aplicaciones telefónicas que cualquiera de estos proyectos ha enviado. A los usuarios en r/selfhosted les gusta el pulido, pero notan que el catálogo es más pequeño que CasaOS o Unraid.
Dónde se queda corto: El catálogo de aplicaciones se queda atrás de Unraid y CasaOS. Las raíces de Bitcoin-first hacen que algunas esquinas de la interfaz de usuario se sientan de nicho.
Precios: Completamente gratuito y de código abierto. El hardware Umbrel Home es opcional.
vs Unraid: Más bonito de la caja. Peor para una compilación de paridad de disco mixto.
Descargar: UmbrelOS
Conclusión: Elige cuando la prioridad es una tienda de aplicaciones similar a la de un teléfono en el servidor doméstico y la configuración de unidad es simple.
XPEnology — mejor si desea Synology DSM
XPEnology es el proyecto de la comunidad que permite ejecutar Synology DSM en hardware que no es de Synology. DSM es la mejor interfaz de usuario de NAS jamás enviada por cualquier proveedor. Las fotos, Drive, Chat, Surveillance Station y el catálogo de aplicaciones juntos cubren casi todas las cargas de trabajo NAS del hogar. El cargador de arranque XPEnology (Redpill, TinyCore) hace que DSM arranque en cuadros x86 que Synology nunca vendió.
Dónde se queda corto: Área gris. No sancionado por Synology. Las actualizaciones requieren cuidado porque los cambios de versión de DSM pueden dejar el cargador de arranque varado. No para uso en producción o negocios.
Precios: DSM en sí es gratuito. Se requiere legalmente poseer hardware compatible de Synology para estar dentro de su EULA, por lo que la mayoría de los usuarios lo tratan como solo home-lab.
vs Unraid: DSM gana en pulido y aplicaciones de fotos. XPEnology pierde en legalidad y seguridad de actualización.
Descargar: Foros de cargadores de arranque de XPEnology
Conclusión: La opción correcta si la interfaz de usuario de DSM es lo que realmente desea y el área gris no le preocupa.
Cómo elegir
- Elige TrueNAS Scale si tus discos coinciden y los snapshots y la replicación de ZFS valen el presupuesto de RAM.
- Elige OpenMediaVault si el objetivo es hardware de baja potencia y ya sabes el sistema de archivos que deseas.
- Elige Proxmox VE si las máquinas virtuales y los contenedores son la carga de trabajo principal y los recursos compartidos son la búsqueda secundaria.
- Elige CasaOS si el objetivo es ejecutar Jellyfin, Nextcloud y Adguard Home esta noche y los discos ya están ordenados.
- Elige UmbrelOS si la razón del cambio es la interfaz de usuario de la tienda de aplicaciones tipo teléfono.
- Mantente en Unraid si la paridad de disco mixto, el apagado por unidad y Community Applications son las tres características sin las que no puedes vivir.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor alternativa gratuita a Unraid? TrueNAS Scale es el intercambio gratuito más fuerte cuando los discos coinciden y ZFS es bienvenido. OpenMediaVault es el intercambio gratuito más fuerte cuando los discos son más antiguos o la caja tiene poca potencia.
¿Puedo usar discos de tamaño mixto en TrueNAS? No como lo hace Unraid. Los grupos ZFS desperdician la diferencia entre discos que no coinciden en un vdev. Si los tamaños mixtos fueron la razón por la que ejecutó Unraid, OpenMediaVault con mergerfs más SnapRAID es el camino de código abierto más cercano.
¿Es CasaOS un sistema operativo NAS? No exactamente. CasaOS es una capa de tienda de aplicaciones en Linux que ya estás ejecutando. Maneja bien el lado de la aplicación pero deja la protección del almacenamiento para ti.
¿Es XPEnology legal? La licencia de DSM lo vincula al hardware de Synology. El uso comunitario es generalizado y silencioso, pero no hay concesión legal para ejecutarlo en otros cuadros. Trátalo como solo home-lab.
¿Qué funciona mejor en una Raspberry Pi 5? OpenMediaVault, CasaOS y UmbrelOS se instalan limpiamente en hardware de clase Pi. Omite TrueNAS Scale y Proxmox en ARM.
