Google Input Tools para PC dejó de recibir atención de Google hace años. El instalador Windows independiente sigue disponible en mirrors, la extensión de Chrome sigue funcionando en el navegador, y la transliteración básica es tan buena que millones de personas siguen usándola para entrada índica y CJK. La razón por la que la gente comienza a buscar alternativas es el deterioro lento. El instalador Windows falla en algunas compilaciones recientes de Windows para algunos usuarios, los paquetes de idiomas admitidos no han crecido en años, y la escritura de toda la sistema en Windows ahora tiene opciones mejor mantenidas. Probamos 7 alternativas a Google Input Tools en Windows para escritura índica, entrada fonética bengalí y trabajo CJK IME.
Las opciones seleccionadas a continuación cubren los IME incorporados de Microsoft que se envían con Windows moderno, teclados comunitarios de código abierto utilizados diariamente por millones en India y Bangladesh, diseños pagos para escritores índicos serios, y un IME japonés especializado para usuarios que vinieron a Google Input Tools para entrada kana. Cada uno se evalúa según la cobertura de idiomas, cómo maneja la transliteración versus un diseño fijo, si funciona en todo el sistema y si el proyecto sigue siendo mantenido.
Comparación rápida
| Aplicación | Mejor para | Nivel gratuito | Precio pagado desde | En todo el sistema |
|---|---|---|---|---|
| Microsoft IME (incorporado) | Estándares Windows modernos | Sí | Gratis | Sí |
| Avro Keyboard | Escritura fonética bengalí | Sí | Gratis | Sí |
| Keyman Desktop | Cientos de diseños comunitarios | Sí | Gratis (pro pagado) | Sí |
| Baraha | Escritura índica para escritores | Sí (Directo) | Por nivel de licencia | Sí |
| Lipikaar | Escritura fonética rápida para 18 idiomas indios | Sí (prueba) | Por nivel de licencia | Sí |
| Mozc | IME japonés de código abierto | Sí | Gratis | Sí |
| Microsoft Indic Language Input Tool | Transliteración índica firmada por Microsoft | Sí | Gratis | Sí |
Por qué la gente abandona Google Input Tools
La primera razón es el mantenimiento. La entrada en Chrome Web Store sigue funcionando dentro del navegador, pero el instalador de escritorio Windows vinculado desde portales de descarga de terceros es la misma compilación anterior de hace años. Cualquiera que intente instalarlo en Windows 11 a veces se encuentra con avisos de compatibilidad del instalador que las alternativas más nuevas no generan.
La segunda razón es la cobertura del idioma. Google Input Tools se entregó con transliteración índica para los idiomas principales y kana japonés, pero se quedó corto con la cola larga. Las comunidades que escriben en escrituras menos representadas se pasaron a Keyman y Avro Keyboard para diseños que Google nunca agregó, y los usuarios indios que no usan transliteración de escritura latina miraron a Baraha y Lipikaar para opciones inscript y fonéticas.
La tercera razón es la confiabilidad del sistema. Google Input Tools en Windows podría ser inconsistente en aplicaciones antiguas, con IME a veces fallando dentro de Office o aplicaciones de línea de negocio antiguas. Los IME de Microsoft y Keyman manejan mejor esta capa hoy porque se conectan al marco estándar de servicios de texto de Windows.
Las 7 mejores alternativas a Google Input Tools para escritorio
Microsoft IME (incorporado), el mejor estándar moderno
Microsoft IME es la opción que ya tiene la mayoría de usuarios de Windows pero no se da cuenta de que cubre su caso. Configuración, Hora e idioma, Idioma abre un menú Agregar un idioma que instala IME en todo el sistema para japonés, chino, coreano e idiomas índicos, con diseños fonéticos e inscript según la escritura. Los IME están firmados por Microsoft, se envían con el SO y se actualizan a través de Windows Update.
Dónde se queda corto: La cobertura es desigual para idiomas más pequeños. Algunos usuarios prefieren la memoria muscular de un diseño de terceros que han estado usando durante años.
Precios:
- Gratis: incluido con Windows
- Pagado: ninguno
- vs Google Input Tools: mantenido, instalación más rápida, calidad de transliteración similar
Descargar: support.microsoft.com/topic/c25f436a-0f9d-46b7-aab3-1f23118f6d72
Conclusión: Abra Configuración, agregue el idioma y solo busque más si falta un diseño específico.
Avro Keyboard, lo mejor para bengalí
Avro Keyboard es el proyecto que enseñó a una generación de escritores bengalíes a escribir, y es de código abierto. La compilación de Windows admite entrada bengalí fonética en todo el sistema, envía diseños que coinciden con los de los libros de texto y funciona en Office, navegadores y aplicaciones de chat sin configuración especial. Su linaje en Windows es anterior a la mayoría de los usuarios de hoy.
Dónde se queda corto: Solo bengalí y algunos diseños relacionados. Los instaladores recientes ocasionalmente activan heurísticas antivirus que requieren una descarga limpia del sitio oficial.
Precios:
- Gratis: todas las funciones
- Pagado: ninguno
- vs Google Input Tools: mejor bengalí, código abierto, sin transliteración índica para no bengalí
Descargar: omicronlab.com/avro-keyboard.html
Conclusión: Elija Avro Keyboard para bengalí en Windows.
Keyman Desktop, lo mejor para diseños comunitarios y escrituras raras
Keyman Desktop es el marco que los lingüistas comunitarios y traductores de la Biblia usan para cientos de diseños que ningún proveedor comercial entregaría. El cliente Windows se instala en todo el sistema, admite más de 2000 idiomas a través de teclados aportados por usuarios, y el mismo proyecto admite macOS, Linux y la web con archivos de teclado compartidos. Los diseños para idiomas indígenas, escrituras Brahmic e idiomas tonales se encuentran en el catálogo de Keyman.
Dónde se queda corto: La calidad varía según la comunidad. Algunos diseños de nicho se mantienen bien, otros no.
Precios:
- Gratis: todas las funciones para uso personal
- Pagado: nivel Keyman Developer para autores de diseños
- vs Google Input Tools: un catálogo mucho más grande, especialmente para escrituras subrepresentadas
Descargar: keyman.com/desktop
Conclusión: Elija Keyman cuando la escritura que necesita no esté en ningún producto comercial.
Baraha, lo mejor para escritores índicos serios
Baraha ha servido a la comunidad de escritores de idiomas indios desde los años 90. El cliente Windows ofrece tanto transliteración (Baraha Direct) como diseños inscript para canarés, telugu, tamil, hindi, marathi y otros escritos índicos, con fuerte apoyo dentro de Word y OpenOffice. El modo fonético es más rápido que Google Input Tools dentro de Office para escritura de alto volumen.
Dónde se queda corto: El IDE y las herramientas de autoría son pagos; la compilación Direct gratuita cubre el caso de escritura pero no el conjunto completo.
Precios:
- Gratis: Baraha Direct para escritura de transliteración
- Pagado: Baraha completo para herramientas avanzadas de edición y conversión
- vs Google Input Tools: más pulido para escritores índicos, pagado para el conjunto completo
Descargar: baraha.com
Conclusión: Elija Baraha si su día implica documentos índicos largos en Word.
Lipikaar, lo mejor para entrada fonética rápida de 18 idiomas
Lipikaar ofrece escritura fonética en 18 idiomas indios sin aprender un nuevo diseño. El cliente Windows asigna entrada romana al carácter de escritura más cercano con reglas predecibles, lo que lo hace la herramienta más fácil para alguien que conoce un idioma de oído pero no de teclado. También funciona en el navegador y en dispositivos móviles.
Dónde se queda corto: El cliente de escritorio Windows es un producto pagado después de la prueba. Las reglas fonéticas se sienten rígidas hasta que se aprenden.
Precios:
- Gratis: prueba limitada en tiempo
- Pagado: por nivel de licencia
- vs Google Input Tools: entrada fonética más limpia en muchos idiomas, pagada después de la prueba
Descargar: lipikaar.com
Conclusión: Elija Lipikaar cuando escriba en múltiples idiomas indios y aprender un nuevo diseño no sea una opción.
Mozc, el mejor IME japonés de código abierto
Mozc es el predecesor de código abierto de Google Japanese Input, mantenido independientemente y compatible con Windows, macOS, Linux y Chromium OS. Para los usuarios que vinieron a Google Input Tools específicamente para entrada de kana japonés, Mozc es el reemplazo más capaz: el diccionario de conversión es actual, la integración en Windows IME es limpia y el proyecto se mantiene activamente.
Dónde se queda corto: Solo japonés. Las compilaciones de Windows a veces están un paso atrás de las de Linux.
Precios:
- Gratis: todas las funciones
- Pagado: ninguno
- vs Google Input Tools: mejor japonés, cobertura de idioma más estrecha
Descargar: github.com/google/mozc
Conclusión: Elija Mozc cuando japonés es la razón por la que abrió Google Input Tools.
Microsoft Indic Language Input Tool, la mejor opción índica firmada por Microsoft
Microsoft Indic Language Input Tool es un pequeño instalador firmado por Microsoft que agrega escritura basada en transliteración para hindi, tamil, telugu, canarés, bengalí, marathi, gujarati, malayalam y punjabí. Es más antiguo que Google Input Tools pero todavía funciona en compilaciones recientes de Windows, y la huella de instalación es mínima.
Dónde se queda corto: El mantenimiento es ligero. La descarga reside en páginas Microsoft Bhasha India más antiguas.
Precios:
- Gratis: todas las funciones
- Pagado: ninguno
- vs Google Input Tools: enfoque de transliteración similar, huella más pequeña, firmado por Microsoft
Descargar: microsoft.com/download
Conclusión: Elija esto si la transliteración índica de Google Input Tools es lo único que necesitaba y desea un instalador firmado por Microsoft.
